Споры, возникающие из семейных правоотношений

О. обратился к Б. и В. в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

Предметом раздела являлась однокомнатная квартира, которую О. просил суд передать ему в личную собственность. О. полагал, что данная квартира была приобретена в браке за счет его личных денежных средств.

Б., не согласившись с требованиями бывшего супруга, обратилась к Адвокату за правовой помощью.

Решением суда по указанному спору в удовлетворении исковых требований О. к Б. и В. о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Судом постановлено передать в собственность Б. 30/100 спорной квартиры, передать В. 8/100 спорный квартиры, а за истцом О. признано право собственности на 62/100 доли.

Также с О. в пользу Б. взыскана денежная компенсация, расходы по оплате услуг представители и расходы по оплате государственной пошлины.

Возражая против заявленного иска О., предъявив встречные исковые требования, Адвокат доказал, что спорная квартира приобреталась в браке за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем квартира подлежала оформлению в общую собственность родителей и детей.

Кроме того, спорная квартира оплачивалась с использованием средств субсидии, предоставленной работодателем О. При этом Адвокат собрал по делу и предоставил суду неопровержимые доказательства того, что субсидия предоставлялась не лично О., а на семью из трех человек, вследствие чего приобретенное за счет субсидии жилое помещение, подлежит разделу.

Также были собраны и предоставлены документы, подтверждающие, что в период брака О.и Б. за счет общего имущества супругов оплачивались личные добрачные кредитные обязательства О.

В результате правовой помощи Адвоката Доверитель Б. совместно со своим ребенком В. стала собственником 38/100 доли жилого помещения.

Впоследствии О. выкупил у Б.и В. их доли по рыночной стоимости.