Споры о взыскании алиментов

Доверитель обратился к Адвокату за помощью на этапе судебного разбирательства по иску его бывшей супруги о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей, отцом которых он является.

Доверитель, принимая изначально решение защищать свои интересы в суде лично, без привлечения юриста либо адвоката, полагал, что сможет самостоятельно выступить в суде.

Но, приняв участие в судебном заседании, увидев, что на стороне его бывшей супруги выступает опытный и активный адвокат, понял, что без помощи специалиста ему не обойтись и привлек к участию в деле Адвоката.

Поскольку Адвокат вступил в дело на стадии судебного разбирательство, ознакомившись с материалами дела, Адвокат оперативно приступил к сбору доказательств, которые были приобщены к материалам дела. Именно эти доказательства впоследствии, на этапе обжалования судебного решения, сыграли важную роль при окончательном разрешении спора.

Бывшая супруга и ее адвокат просили взыскать с Доверителя алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере пятикратного прожиточного минимума на каждого ребенка, а также в долевом отношении к заработку в размере 1/3 части дохода.

Суд первой инстанции взыскал с отца в пользу матери алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а также одновременно в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей, ежемесячно, с последующей индексацией алиментов. В остальной части исковых требований суд бывшей супруге отказал.

Несмотря на то, что исковые требования супруги были удовлетворены только частично и суд существенно уменьшил размер заявленных требований, Доверитель и Адвокат, с таким решением суда не согласились.

В апелляционной жалобе, поданной в вышестоящую судебную инстанцию, Адвокат обосновал, что размер реального дохода ответчика судом первой инстанции учтен не был, судом присуждены к уплате алименты в размере, фактически сопоставимым с его доходом (установленный судом суммарный размер алиментов, взыскиваемых с ответчика, составил более 75% от его заработной платы). Вместе с тем, при назначении алиментов должны приниматься во внимание реальные доходы Доверителя.

При это Адвокат, участвуя в суде второй инстанции, доказывал, что именно реальными доходами определяются материальные возможности алиментообязанного лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

Удержание алиментов без учета заслуживающего внимания обстоятельства, относящегося к материальному положению стороны алиментного обязательства, означало бы отступление от требований закона, согласно которому осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Апелляционный суд согласился с доводами Адвоката и представленными им доказательствами, указав, что принимая во внимание размер дохода отца, установленный судом первой инстанции размер алиментов на содержание детей нарушит баланс интересов сторон и приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов на детей.

Вынесенным по делу судебным постановлением суда второй инстанции решение суда первой инстанции было отменено в части взыскания алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода Доверителя.

Доверитель, воспользовавшись рекомендациями, советами и правовой помощью Адвоката, смог обеспечить уровень содержания своих детей в соответствии с требованиями закона и защитить свои права.